模拟法庭设在法学院最大的阶梯教室，临时改造成了法庭的样子。审判区用课桌拼出法官席、公诉人席、辩护人席，旁听席坐满了人，有本院的师生，也有外校来观摩的，还有几个穿着正装的实务人士，大概是叶教授请来的评委。空气里有种紧绷的兴奋感，像比赛开场前。
苏瑾坐在公诉人席，面前摊着卷宗、法条、笔记本。她穿着那套深灰色西装，头发一丝不苟地梳在脑后，化了淡妆，看起来很专业，但手心全是汗。旁边坐着她的搭档，一个研二的师兄，叫陈涛，是叶教授指定的，经验丰富，很沉稳。
对面辩护人席坐着两个人，一男一女，都是研二的，看起来也很认真。被告人席是空的，但放了个名牌，写着“张强”。旁听席第一排，叶教授和几位评委坐在一起，低声交谈。
九点整，扮演审判长的老师敲了敲法槌——其实是个木块，但声音很响。
“现在开庭。带被告人入席。”
一个男生从侧门走进来，穿着囚服，低着头，坐在被告人席。他是扮演张强的学生，表演系的，叶教授特意请来的，为了增加真实感。
审判长宣读案由：“被告人张强，被控故意伤害致人死亡。公诉机关指控，张强长期对妻子李梅实施家庭暴力，于2023年5月12日晚，因琐事与李梅发生争执，持木棍击打李梅头部，致其重度颅脑损伤死亡。被告人张强，你对指控有无异议？”
“有异议。”扮演张强的男生抬起头，声音有点抖，但台词背得很熟，“我不是故意的。那天我喝了酒，她骂我没用，我一时冲动，推了她一下，她摔倒撞到桌子。我没有用木棍打她。”
“公诉人，请宣读起诉书。”审判长说。
苏瑾站起来。她深吸一口气，拿起起诉书。声音有点紧，但很快稳住。
“审判长，审判员：被告人张强长期对被害人李梅实施家庭暴力，情节恶劣。2023年5月12日晚，张强酒后再次对李梅实施殴打，持木棍击打李梅头部，致其死亡。经法医鉴定，李梅系重度颅脑损伤死亡，头部的伤痕与木棍打击痕迹吻合。张强的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十西条，构成故意伤害致人死亡。事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。”
她坐下。心跳很快，但脑子很清醒。陈涛递给她一个鼓励的眼神。
“辩护人，发表意见。”审判长说。
辩护人席的男生站起来，叫刘峰，是刑法专业的高材生，据说己经拿到顶尖律所的offer。
“审判长，审判员：我方对被害人李梅的死亡深表痛心。但指控被告人张强故意伤害致人死亡，证据不足。第一，所谓‘长期家暴’，只有李梅生前的零星日记和亲友证言，没有报警记录、验伤报告等客观证据。第二，案发当晚，张强确实与李梅发生争执，但张强供述是推搡中李梅意外摔倒，与起诉书指控的‘持木棍击打’不符。第三，木棍上只有张强的指纹，没有血迹，不能证明用于击打。综上，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪，或至少认定为过失致人死亡。”
很犀利。苏瑾握紧了笔。刘峰抓住了要害：证据。家暴案最难的就是证据。长期性，隐蔽性，取证难。她得把零散的证据串起来，构建出完整的暴力图景。
“现在进行法庭调查。请公诉人举证。”审判长说。
苏瑾再次站起来。她走到投影仪前，打开PPT。第一张是李梅的日记照片，字迹潦草，但能看清：
“3月5日，他又打我了，因为菜咸了。我不敢哭，怕吵醒孩子。”
“4月12日，他喝多了，用皮带抽我，背上都是伤。我不敢去医院。”
“5月10日，他说再提离婚就杀了我爸妈。我该怎么办？”
日记一页页翻过。教室里很安静。苏瑾能听到自己的心跳，也能听到旁听席轻微的叹息声。
“这是被害人李梅生前的日记，记录了张强长期实施家庭暴力的事实。日记的时间跨度长达两年，内容详细，情感真实，具有较高的证明力。”苏瑾说，声音很稳，“辩护人质疑没有客观证据，但家庭暴力发生在私密空间，本就难以取证。被害人的日记，是对其遭受暴力的最首接记录。”
“反对。”刘峰举手，“日记是单方陈述，未经核实，且李梅己死亡，无法质证。不能作为定案依据。”
“反对有效。”审判长说，“日记只能作为参考，不能单独作为证据使用。公诉人，还有其他证据吗？”
[作者寄语] 以上为《她的献祭与权杖》第 37 章 第37章 辩论 全文。玄幻135书院 24 小时同步更新，欢迎收藏阅读下一章。